媒体拷问西安疫情/西安疫情报道

是什么让西安一夜之间沦为众矢之的?

1、西安被指责的主要原因是疫情期间管理措施执行初期存在不足，叠加网络情绪化宣泄，导致城市形象在短期内受到严重冲击。疫情初期防控措施的不足2021年12月9日，西安突发疫情，政府虽在第一时间响应国家政策并采取封控措施，但由于此次疫情较以往更突然和猛烈，缺乏经验导致执行层面出现漏洞。

2、岁的“猴子小小”警示，游行不应沦为情绪的宣泄，更应理智面对问题。张辉隐瞒了事件，她的丈夫身为异地警察，深感内疚。这段历史的教训，深深地烙印在西安，也提醒着我们，和平与理智是解决分歧的最好方式。全文摘自新雪访公众号，让我们共同铭记这段历史，期待未来的和谐与进步。

3、众矢之的是指成为众人共同批评或攻击的对象。以下是关于“众矢之的”的详细解释：来源：这个成语来源于箭靶被众多箭矢集中攻击的形象。含义：比喻成为众人共同批评或攻击的对象，通常带有贬义。用法：常用于描述一个备受争议或指责的人物或情况，表示该人物或情况在某种情境下成为了人们关注和批评的焦点。

4、傲慢。自己取得一点小成绩就到处炫耀，讥讽别人的人。

西安、郑州、宁波三地传播链都跟家庭聚集、聚餐有关

1、家庭聚集、聚餐影响：在三条传播链中，长安大学传播链尤为值得关注。该传播链通过四季荟餐饮的聚餐活动进一步延长，成为关联感染者最多的传播链。四季荟12月11日晚的聚餐导致多名四季荟感染病例及延安感染病例与长安大学感染病例发生关联，显示出聚餐在家庭聚集性传播中的重要性。

2、安徽确实提倡家庭聚餐不超过10人。这一规定是为了防控新冠肺炎疫情而制定的具体措施之一。以下是关于此规定的详细说明：背景与目的：由于新型冠状病毒的影响，安徽等地出现了新冠肺炎确诊病例，疫情防控压力增大。为消除疫情流行的可能，安徽省新型综合防控应急指挥部办公室下发通知，要求全省积极开展防控工作。

3、浙江省宁波市本轮疫情传播链相对清晰。第一个病例首先在家庭内传播，从家庭成员传播到同事，然后他们的同事通过宁波市镇海区的生命阳光艾灸维护中心引起多重感染。有13例通过该中心直接暴露。然后中心的感染者在家庭和社区造成二次感染。镇海疫情的本地传播路径清晰，属于同一传播链。

4、首先大家要避免去疾病正在流行的地区。春节期间减少走亲访友和聚餐，尽量在家休息。外出前往公共场所、就医和乘坐公共交通工具时，佩戴医用外科口罩或N95口罩。饭前便后，用洗手液或香皂流水洗手。平时居室勤开窗，经常通风。注意营养，适度运动。家庭备置体温计、医用外科口罩或N95口罩、家用消毒用品等物资。

5、而且当地也出现了一些聚集性的感染，所以当地的疫情防控工作还是比较艰巨的。传染力非常强针对这一次的疫情情况，大家也发现了传染力是非常强的。因为大家会发现当地有很多个区域都出现了确诊病例，因此有关人员对当地很多个地方也都进行了管控。

6、北京已有七十起家庭聚集性病例，但是仍然有很多人不重视依然参加家庭聚会的原因一：对这个新型冠状病毒了解不够，认为自己免疫力强不会被传染。不清楚新型冠状病毒的传播途径，觉得家庭聚餐不会被传染，这些人往往粗心大意，做不好自己的防护工作，时最容易被感染的人群。

西安问责26名相关责任人,本轮疫情存在哪些管理上的疏忽?

比如在前期常态化的疫情防控管理当中，基层人员重视程度不够，责任落实不到位，现实可行的制度不愿意执行，内部管理混乱，造成了境外隔离酒店出现专班人员感染，才是让这26人受到严格处理的重要原因。

基层防控工作的困境政策落实的两难处境：基层在疫情防控政策落实中面临巨大压力。管控严格时，会被指责层层加码、小题大做；管控放松，一旦出现问题，基层又是第一个被问责的对象。基层工作人员难以准确判断疫情发展走向，也缺乏相关专业知识，却要承担政策落实的主要责任。

对策建议：制度、法律与社会治理协同发力 明确责任归属，杜绝甩锅行为建立感染者输出地区追责机制：若某地区放任感染者流出导致其他地区疫情扩散，需将输出病例计入该地区统计数据，并追究相关责任人行政或法律责任。

西安出现1传43超级传播者

西安出现1传43超级传播者，疫情源头为德尔塔毒株 西安此次疫情的源头，来自于12月14日从巴基斯坦输入的德尔塔毒株。而在这波疫情中，出现了一个超级传播者——1月4日的确诊者，此后有43名确诊者皆关联于这名超级传播者。

月首例病例出现后，流调滞后导致超级传播者未及时隔离，1月4日至7日新增43例病例均为同一确诊病例密接者。医疗资源挤兑：防疫政策“一刀切”下，尿毒症患者无法透析、孕妇因核酸过期流产等事件频发。危急重症患者未通过绿色通道优先救治，反映应急预案缺失。

中国疾控中心副主任冯子健介绍，新冠感染者里有相当高比例的人并不传播，不会造成二代病例；但有少部分感染者或病人的传播数会超过基本传播数——3以上，会传播超过3个二代病例，这就构成了超级传播现象，这是新冠肺炎一个非常重要的特征。在各地疫情控制过程中，发现超级传播现象或超级传播者并不奇怪。

按接触方式分类：同住感染率最高（126%），其次是乘坐同一交通工具（191%）；除去“超级传播者”事件后，交通工具接触感染率降至80%。聚餐、会客、打牌等娱乐活动感染率（18%）及短时面对面无防护对话（02%）也较高。